Anche noi insieme a tanti altri abbiamo dato un appoggio esplicito a quella parte politica che riteniamo più sensibile ad una visione della città «a misura e in funzione di chi la abita, una città di tutti i cittadini, non solamente di alcune categorie economiche e classi privilegiate e, in particolare, di quelli che hanno minori possibilità di essere rappresentati e di essere protagonisti» (da Un’altra città è possibile vedi Il Mosaico n. 25). Abbiamo chiesto e condiviso l’impostazione dell’amministrazione della città ampiamente partecipata. È questo infatti il modello per il governo di Bologna che abbiamo accreditato durante la campagna elettorale e che Cofferati ha mostrato, fin dal primo giorno, di condividere facendone la caratteristica centrale della sua proposta alla città. Le assemblee di quartiere, quelle tematiche e, da ultimo, quella cittadina che ha dato autorevolezza alla sua investitura, ne sono state la prima concreta premessa. Ora non si tratta di dare vita ad alcune episodiche consultazioni di cittadini e di associazioni ma, piuttosto, ad uno stile di governo che, evidenziando le competenze decisionali degli organi istituzionali, si concretizzi altresì in un cammino che porti all’ individuazione delle esigenze, alla formulazione delle proposte, al confronto su scelte significative da compiere, alla verifica della funzionalità dei servizi, fino, eventualmente, alle forme di costruzione del bilancio partecipato. Tutto ciò in uno scenario che coinvolga al meglio i cittadini e le loro aggregazioni, individuando momenti in cui il governo della città si debba esplicitamente confrontare con i vari interlocutori. È solamente in un contesto come questo che si può pensare ad un effettivo coinvolgimento della città su impegni importanti come, per fare un esempio, quello per la pace. Non ci sentiremmo coinvolti in un modello diverso. Abbiamo già avuto ampie assicurazioni da Cofferati che il rapporto con la città continuerà e si svilupperà lungo il percorso sopra descritto e un impegno in tal senso è contenuto nel programma di mandato (Cap. D 3, in particolare al paragrafo Il cittadino al centro dell’attenzione). Adesso, passata la fase convulsa di riavvio della «macchina» e di urgenze stringenti su alcuni temi, bisogna attuarlo: tempus inesorabile fugit Molte iniziative nei quartieri legate sia alla discussione programmatica sia a temi specifici quale il metrò hanno avviato questo percorso, ma si dovrà pensare anche rapidamente a come riconfigurare e regolare l’assemblea generale «partiti+ movimenti+cittadini» emersa come risultato delle assemblee di quartiere.
Sarebbe infatti un peccato che l’apporto dei tanti delegati eletti e nominati in quella occasione venisse confinato nell’aver conferito un mandato forte a Cofferati il 30 e 31 gennaio 2004 e poi tutto rimanesse lettera morta per sempre. Per quanto ci riguarda, certamente riproporremo nella primavera del 2005 l’iniziativa «Luci sulla città» in base alla quale ad esempio vari anni fa abbiamo dato luogo ad una discussione pubblica approfondita sul progetto «Bologna Città Sicura», interagendo non solo con l’assessore competente (allora Lalla Golfarelli), ma anche con i dirigenti degli uffici al fine di condurre una analisi dettagliata dei circa 100 sotto- progetti specifici in cui il programma complessivo era articolato. Non si tratta di usurpare il ruolo del Consiglio comunale o di quartiere, ma di attivare un colloquio diretto cittadinoamministrazione per scambiare informazione e fare conoscere l’apparato che trasforma in atti concreti le decisioni politiche. Anticipiamo che in questa rinnovata iniziativa ci pare naturale prendere il esame il settore della sanità non solo per la sua importanza, ma anche perché l’assessore comunale Giuseppe Paruolo è cofondatore della nostra associazione e del giornale, ed è quindi giusto e doveroso sperimentare questo metodo innanzitutto su se stessi. Non si può chiedere partecipazione e trasparenza se non la si vive direttamente.
Flavio Fusi Pecci